胡锡进近日在社交媒体上对“尊界V800刹车踏板支架被踩断”的事件进行了评论。他指出，这一事件本质上是尊界品牌的问题，若以封堵和限制信息传播的方式去应对，只会引发公众的不满和反感，甚至可能对鸿蒙智行及华为造成负面影响。
他表示，虽然这一事件引起了广泛关注，但关键在于尊界的正确处理方式。如果尊界能够坦诚应对，鸿蒙智行与消费者的情感共鸣能够有效限制事件的影响范围，并迅速得到解决。然而，胡锡进提到，实际处理措施却是通过信息封堵来应对，这种做法无疑会引发网民的不满情绪，进一步扩大事件的负面影响，甚至导致一些人错误地将矛头指向华为。
接着，他从更大的视角分析了华为的全面背景。华为作为中国与美国高科技竞争中的重要角色，受到了社会的广泛支持。然而，华为并不是万能的，作为市场主体之一，其子系统也面临与其他中国公司之间的竞争关系，各种市场事情随之而来。他表示，华为的子系统无需特别的保护，公众的支持与偏爱会自然向其倾斜，但也会因为市场的竞争产生各种摩擦，尤其鸿蒙智行在国内市场中经历种种挑战，这是正常现象。
针对尊界V800事件，胡锡进认为其与鸿蒙智行的关联仅限于间接影响。限制相关信息的传播可能会让公众误解鸿蒙智行在暗中操控局势。他建议，如果测试结果属实，尊界V800存在问题，鸿蒙智行应当敦促尊界面对质疑，而不是通过不透明的方式试图压制舆论。
他最后强调，测试中出现的问题并未造成悲剧，因此解决问题的空间仍然很大。在不涉及国家重大利益的情况下，允许事情按网络规律发展，对相关方通常是更为有利的处理方式。
发表评论